环境纠纷行政处理制度具有较强的发展前景和较广的发展空间。
乡村知识分子有知识和专业上的优势，有强烈的环境保护使命感，有热爱家乡关注子孙后代的理性认识，他们在课堂上培养青少年的环境保护意识，在工作生活中渗透生态文明思想，在环境纠纷中也有乡村知识分子敢于仗义执言，为国家和乡村群众的根本利益尽自己的天职。
随着环境污染问题的日益严峻，我国环境纠纷数量呈现出逐年增长的态势。
在环境纠纷的非诉讼解决机制中，环境纠纷的行政处理制度是一项十分重要的制度。
许多曾经遭受环境问题困扰的国家通过广泛运用仲裁方式，促进了环境纠纷合理、高效的解决，实现了环境纠纷仲裁的规范化、法制化。
行政性ADR处理环境纠纷具有优于诉讼的特性。
由于公民个人提起诉讼如此不便，环境纠纷通常是在街头而不是在法庭之上解决的。
环境纠纷具有复杂性、不确定性和社会性等特点。
规划环评的环境决策必须针对规划和环境规划潜在的环境纠纷开展。
美国的经验提示我们要建立高效的环境纠纷解决机制，必须要首先考虑其制度诱因。
美国的环境纠纷解决替代机制是纠纷解决替代机制在环境领域上的延伸，最突出的特征在于自愿性程序。
传统的诉讼制度在解决环境纠纷方面存在诸多缺陷，不能适应社会的发展和实践的需要。
随着越来越多的环境纠纷诉至法院，有限的司法资源已难以承受案件之重。
环境纠纷有多种解决手段，行政协调、民事协商和法律诉讼。
水生态的破坏严重影响了郭壁泉饮用水源地的水质安全,甚至曾引发晋豫两省水环境纠纷。
因此，考察其他国家环境纠纷仲裁的成功经验，对构建我国环境仲裁制度具有重要的意义。